逻辑题知（逻辑题入门）

逻辑的一道题目。大师来帮帮忙啊!

1、b是否定命题；一和二中有一个是假的；b→a a∨c，表明a和c不能同时为假（因为这里已经暗示了这个命题为真命题了，因为假命题在一或二中）。做题步骤：反证法，看看能不能找到矛盾，如果找不到矛盾说明假设是正确的，如果出现矛盾，则假设是错误的。假设时要找简单的下手。

2、如果非q那么非p 以（7）（5）作前提，应用充分条件假言推理否定前件式，得（8）q很简单的排斥推理法就能解决：在上班路上遗失。额。

3、由1得：手机不在家丢→丢于小区或上班路上或工作单位 由2得：手机不丢在家，则能够得到手机或丢于小区或丢于上班路上或丢于工作单位 由4得：手机不丢于小区 由5得：手机不丢于工作单位 所以手机只能丢于上班路上。中公管理人希望可以对您有所帮助。

4、在 C 程序中，用___表示逻辑值“真”。B A、1 B、非 0 的数 C、非 1 的数 D、 大于 0 的数 设变量定义为“int a， b；”，执行下列语句时，输入_ _，则a和b的值都是10。

5、解：B 在十六进制中代表十进制的11。C 在十六进制中代表十进制的12。

6、答案是：C。该DNA中G=27%，则C=27%，得出A=T=23%；由于DNA是双链的，其中一条链上的碱基是整个DNA的一半，所以一条链上的A占这条链碱基的18%，那就是占整个DNA的9%，则另一条链上的A占整个DNA的14%，也就是占另一条链的28%。

逻辑学大神进,求解

1、无效，违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。（2）有效，这是一个联言推理的分解式，由一个联言前提的真，推出它的部分支命题真。（3）无效，违反了充分条件假言推理“肯定后件不能肯定前件”的规则。（4）无效，违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则。

2、一个有效第一格三段论的大前提不能是特称命题。

3、从“科学家→德国科学家→爱因斯坦”是正确的限制，都是通过增加概念的内涵以缩小概念的外延；由“爱因斯坦→杰出的爱因斯坦”不是限制，因为“爱因斯坦”是单独概念，对象只有一个，加了“杰出的”并没有增加内涵以缩小外延。

7个绝对烧脑的逻辑问题

1、监狱问题：如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十二年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑六年。你会怎么选择？为什么？自行车问题：一个商人以50元卖出一辆自行车，然后又花了40元买了回来。

2、个绝对烧脑的逻辑问题是：赛马有25匹马，5条跑道，每条跑道上只能跑一匹马，最少用多少次，可以选出其中跑的最快的3匹马．比赛时不许计时。12把钥匙现在有12把钥匙，其中只有三把钥匙只能打开不能锁上，称为A钥匙。另外四把钥匙只能锁上不能打开，称为B钥匙。

3、个绝对烧脑的逻辑问题如下： 下面的文字表述成立吗？如果上面的话是对的，那么下面的话就是错的。但如果下面的话是错的，那么上面的话就应该是错的。这个逻辑问题被称为“卡片悖论”。

4、硬币的魔术： 仅通过移动硬币，如何确保所有的硬币头朝右，这需要精密的逻辑和操作技巧。 赛马的挑战： 选择最快的五匹马，考虑最不乐观的情况，你需要最少的比赛次数来决定冠军，展现你的决策智慧。

5、个绝对烧脑的逻辑问题如下： 赛马问题：赛马有25匹马和5条跑道，每条跑道上只能跑一匹马。

6、十大烧脑逻辑题：三人过桥、九个球问题、100扇门问题、水壶问题、切蛋糕问题、灯泡问题、杯子颜色问题、贝壳和植物问题、狼羊白菜渡河问题、乌龟爬井问题。三人过桥：有三个人要过一座桥，桥每次只能容纳两个人同时过，过桥的速度取决于两个人中较慢的那个。