写作逻辑错误？ 写作逻辑错误的原因？

gmat写作有哪八类逻辑错误

GMAT写作有逻辑错误：Definition：定义错误 定义错误是很好找的一些小错误，建议在错误找不全凑字数的时候使用。为了让大家更好的理解什么是定义错误，在这里举个例子：比如说“我喜欢车”，这样我们就可以攻击问到是喜欢机动车还是非机动车。以一种覆盖全局的概念来问，而不是随便反驳是吉普还是跑车之类的。

GMAT作文常见逻辑错误主要包括无因果联系，样本不足，错误类比（横向），时地全等（没有用发展的观点看待问题），二者择一（非此即彼），可疑调查和结论无据（无根据假设）。每种逻辑错误都有自己鲜明的特点，考生只要准确把握其特点，就能在考试时快速准确的锁定。

GMAT逻辑题典型错误四：自相矛盾。概念：自相矛盾是指言语前后表述相互矛盾，或表达有说不通的地方。这是违反不预告律所犯的逻辑错误。举例：例如：“我赞成实践是检验直理的唯一标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查的标准。”这一断定犯“自相矛盾”的错误。

generalization（概括误用，即以大推小）；hasty generalization（匆忙概括，即以小推大）；faulty analogy（错误类比）。对于类比关系而言，它成立的前提和基础就是相似性，所以只要找到所比较两者间的差异性，那么再有逻辑的推理也是不成立的。一概而论 有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。

强加因果的逻辑错误

论证有效性分析写作的常见谬误种类中，与因果关系相关的谬误有两个，它们分别是强加因果和单因。强加因果：定义：本身没有因果关系的事物之间强加了因果关系。识别特点：看题干中表达因果关系的地方是否成立。分析要点：出现这种结果是由于其他原因所致，与之前所给出的原因无直接关系。

两个事实本应该没有关系，但强加因果的表达方式很容易让没关系的事物变得有关系，从而导致逻辑错误。对强加因果建立敏感性，才有助于更快地解题。

病句类型为逻辑混乱，强加因果。排场大和他说话不是因果关系，所以把因为改成虽然。逻辑混乱主要包括因果混乱、充分条件与必要条件的混淆、选择关系与并列关系的混淆。选择关系与并列关系的混淆中，“或”与“和”的混淆是常设错误点，“或”表示选择关系，“和”是连词，表示“与”的意思。

转移论题，例如，被问及为何醉酒驾驶，回答却转移到为何喝酒。这是通过提及无关的话题来逃避关键问题，从而转移注意力的逻辑谬误。（二）论证方式的错误 强加因果，即在没有因果关系的现象间强行建立联系。例如，我一坐到饭桌上电脑就死机，便认为一定是做错了什么。

论题类错误 偷换概念：在论证过程中，故意或无意地改变某一概念的具体内涵，导致论证的逻辑基础发生偏差。 转移论题：通过提及与原始论题无关的话题，来逃避关键问题的讨论，从而转移听众或读者的注意力。

错误类比 解释：基于不恰当的相似性进行比较。示例：将学习骑自行车与学习编程进行类比，两者在难度和所需技能上差异显著。轻断因果与强加因果 时间先后：仅凭时间上的先后关系就断定因果关系。示例：因为A事件发生在B事件之前，就认为A是B的原因。强加因果：在仅有表面关联的情况下假定因果关系。

英文写作中有哪些常见的逻辑谬误?

1、因果谬误（Causal Fallacy）因果谬误是指未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论。例如，“如果学生一直在学校读书，那么他们就会对外面世界缺乏了解”这句话就存在因果谬误，因为“学生一直在学校读书”与“对外面世界缺乏了解”之间并没有直接的因果关系。

2、第一类逻辑谬误是循环论证（circular argument）。这种谬误表现为论证的论据依赖于论题本身的真实性。例如，小明有罪，因为他有罪，这里的有罪既是论点也是论据，形成了循环。

3、复合问题（Complex Question Fallacy）错误地将一个问题中包含的两个无关要点混合在一起。例子：你是否还在从事那项非法活动？解释：这个问题实际上包含了两个问题，对方对于其中一个问题的回答不一定与另一个问题相对应。例如，即使你仍在从事非法活动，也不意味着你一直在做。